不管是被迫還是主動(dòng)，價(jià)格戰已成為L(cháng)ED行業(yè)的新常態(tài)。 “LED產(chǎn)業(yè)在2015年至2018年將進(jìn)入‘成熟階段’，對于LED企業(yè)而言，互相之間拼的還不是技術(shù)，更多的是價(jià)格戰?！?深圳中電南方董事長(cháng)湯德明說(shuō)。

　　過(guò)去我國生產(chǎn)傳統照明廠(chǎng)商僅數千多家，如今卻有高達3萬(wàn)多家照明廠(chǎng)商，慘烈的價(jià)格戰在LED產(chǎn)業(yè)愈演愈烈。 于是，有企業(yè)家開(kāi)始呼吁同行：不要沒(méi)底線(xiàn)地低價(jià)競爭，沒(méi)利潤何來(lái)品質(zhì)?沒(méi)利潤何來(lái)創(chuàng )新?

　　“優(yōu)秀的企業(yè)要么能形成自己獨特優(yōu)勢和產(chǎn)品定位避開(kāi)價(jià)格戰，要么有雄厚的實(shí)力參與低價(jià)競爭，關(guān)鍵是要在這種‘正?！母偁幹写婊钕聛?lái)?！辈硕瓜壬陬}為“Loser 才呼吁停止低價(jià)競爭”一文中，直言：尊重市場(chǎng)規律，提升自己的競爭能力和抗風(fēng)險能力才是企業(yè)應該思考的?！粲跄銈儾荒艽騼r(jià)格戰，但我沒(méi)訂單了，降個(gè)價(jià)促銷(xiāo)，因為我是沒(méi)辦法……’這就真成Loser了。

　　此話(huà)一出，業(yè)內嘩然，OFweek甚至公開(kāi)喊話(huà)，如果非要說(shuō)Loser才呼吁停止低價(jià)競爭，那我就切切實(shí)實(shí)當一個(gè)“Loser”吧!低價(jià)競爭不是中小企業(yè)(甚至是大企業(yè))的一條好出路，我們應該及時(shí)停止。當整個(gè)時(shí)代都在關(guān)注又好又便宜的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)關(guān)心我們的商業(yè)價(jià)值?誰(shuí)來(lái)關(guān)心我們的商業(yè)利潤?誰(shuí)來(lái)關(guān)心我們整個(gè)行業(yè)的未來(lái)?

　　當然，這話(huà)題還未完，業(yè)內網(wǎng)友表示，“你弱你差，還要消費者關(guān)心你的商業(yè)利潤?商業(yè)競爭還要溫情脈脈?”

　　價(jià)格戰是雙刃劍，本身就充滿(mǎn)著(zhù)爭議。小編竊以為，尊重市場(chǎng)規律，是沒(méi)錯。但低價(jià)競爭是否就是市場(chǎng)規律，而挑起低價(jià)競爭，是否就是尊重了市場(chǎng)規律?

　　8月10日，在UPS發(fā)布的《“優(yōu)強中國造”企業(yè)白皮書(shū)2016》調研報告中做出提醒：中國的出口制造企業(yè)改變經(jīng)營(yíng)方式勢在必行。 “對出口制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，降低價(jià)格不再是保持競爭力的最佳方案，競爭者能夠提供更高品質(zhì)的產(chǎn)品(83%)、能夠提升客戶(hù)的競爭力(82%)以及能夠提供更快速、更高效的供應鏈(82%)是令客戶(hù)更換供應商的主要原因?！盪PS中國區總裁黎松江表示，“這也表明，制造企業(yè)需要放棄低價(jià)策略，與客戶(hù)建立更加緊密的合作伙伴關(guān)系，提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品與附加值?！?/p>

　　在任何行業(yè)，“價(jià)格戰”都是快速發(fā)展中的先行軍?！皟r(jià)格戰”看似 “亂花漸欲迷人眼” ，其實(shí)背后并非是單純的“促銷(xiāo)”，每一輪價(jià)格戰都劍指一次“行業(yè)洗牌”，“燒錢(qián)”的同時(shí)，在核心競爭力和盈利模式的思考上企業(yè)們都不能有一刻放松。后來(lái)者若錯把 “營(yíng)銷(xiāo)” 當 “戰略”，貪戀于價(jià)格戰帶來(lái)的“一時(shí)繁榮”，那么死于這場(chǎng)熱鬧的“自high”就不足為奇了。單純地以低價(jià)接單實(shí)際是一種投機行為，這樣的經(jīng)營(yíng)模式持續不了多久。而且在行業(yè)轉型升級的過(guò)程中，他們也喪失了從產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、工藝創(chuàng )新等方面提升的能力，其發(fā)展道路只能越走越窄，到頭來(lái)會(huì )發(fā)現這是條死胡同。

　　未來(lái)10年，激光照明將取代LED照明 VS 激光價(jià)格高，不容易取代LED照明

　　關(guān)于LED照明潛在威脅者的爭論，從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。OLED技術(shù)就經(jīng)常被LED現有業(yè)者視為威脅，而近年隨著(zhù)藍光LED之父中村修二“倒戈”激光照明，公開(kāi)表示：“未來(lái)10年，激光照明將取代LED照明?！奔す庹彰饕矟u漸進(jìn)入LED業(yè)者的視野。8月17日，廣東德力光電副總經(jīng)理葉國光在行家說(shuō)APP上發(fā)表《激光會(huì )是下一代照明與顯示的主角嗎?》一文，再次引發(fā)業(yè)內對激光照明取代論的熱烈討論。

　　LED光與LD激光的主要差異

　　“目前中村修二博士推廣的激光照明，也是以氮化鎵為襯底材料，這將注定它在短期內無(wú)法跟LED競爭，就算他有無(wú)數的優(yōu)點(diǎn)，但是價(jià)格的劣勢讓他注定在這五年內無(wú)法成為通用照明的主流。但是激光照明真的就沒(méi)路走了嗎?”葉國光在文中表示，“我的答案是一扇門(mén)關(guān)了，但是另一扇門(mén)卻偷偷打開(kāi)，也許短期內激光不會(huì )是照明的主角，但是它會(huì )是一個(gè)很出色的配角，那一扇門(mén)就是藍海的特殊照明市場(chǎng)，尤其是汽車(chē)照明……如果未來(lái)激光LD價(jià)格再降下來(lái)，激光大燈將主導汽車(chē)市場(chǎng)。有沒(méi)有可能繼續滲透到通用照明呢?就看看襯底性能與價(jià)格有沒(méi)有突破，如果有，也許中村的看法是對的，但是我認為至少需要10年以上?！彼€指出，激光LD還有另一個(gè)藍海市場(chǎng)，而且很有可能短期內可以實(shí)現，這就是激光顯示。

　　那么，誰(shuí)會(huì )成為照明與顯示技術(shù)的主角?是專(zhuān)家們看好的激光、還是初露鋒芒的OLED，抑或是目前大勢難擋的LED?十年以后，我們終會(huì )明了這一切。而對于LED業(yè)者來(lái)說(shuō)，仍然有十年的時(shí)間來(lái)為此做準備。

　　結語(yǔ)

　　不管是談?wù)摤F在愈演愈烈的價(jià)格戰還是未來(lái)LED照明的威脅，都離不開(kāi)一個(gè)核心的詞匯——創(chuàng )新。讓創(chuàng )新替代價(jià)格戰，以創(chuàng )新把握時(shí)代發(fā)展。

　　“我們在一個(gè)日新月異的世界里做生意，必須做出艱難的決定，在過(guò)往傳統基礎上不斷創(chuàng )新，不斷前行?！比涨懊肺靼儇汣EO特里·隆格達就發(fā)表聲明說(shuō)，要關(guān)閉728家門(mén)店中的約100家。

　　無(wú)獨有偶，這個(gè)艱難的決定，GE照明也正在做：GE照明最近宣布它將于2017年8月關(guān)閉美國肯塔基州萊克星頓的兩家傳統照明生產(chǎn)廠(chǎng)。關(guān)閉這兩家工廠(chǎng)預計將影響該市約400個(gè)就業(yè)崗位。 該公司的發(fā)言人在一份聲明中說(shuō)：“未來(lái)，GE照明將完全專(zhuān)注于創(chuàng )新和LED技術(shù)，到2020年，LED燈將占據美國市場(chǎng)的一半和全球照明收入的80%將來(lái)自L(fǎng)ED?！?/p>

　　幾乎所有人都知道，要創(chuàng )新。但創(chuàng )新究竟是什么?改變世界就是創(chuàng )新嗎?經(jīng)濟學(xué)家哈耶克說(shuō)，所有的創(chuàng )新在開(kāi)始時(shí)，都是極不穩定的，看上去一點(diǎn)都不像能夠改變世界。開(kāi)始時(shí)的汽車(chē)，速度還比不上馬車(chē)，因此總被嘲笑。